Under de senaste 30 dagarna, på levande kommersiella promptuppsättningar, är alla tre workshopvarumärkena #1 bland 51 konkurrenter inom utbildning. När modellerna nämner dem citerar de våra egna domäner, inte leverantörsdokumentation eller YouTube.
Vilken position har workshop-brandsen i köparnas prompts?
De senaste 30 dagarna, i live-uppsättningar av kommersiella prompts: de frågor en köpare faktiskt skriver när de söker en privat AI coding-workshop för sitt engineering-team.
| Brand | Position | Våra omnämnanden (30 d) | Vilka vi passerar i samma prompts |
|---|---|---|---|
| Claude Workshop | #1 av 51 | 51 | NobleProg 19, EY 13, Coursera 11, Scrimba 8, AI Hero 6 |
| Cursor Workshop | #1 av 51 | 39 | DataCamp 3, NobleProg 2, Coursera 2. Maven, Section AI och Parlance Labs: 0. |
| Codex Workshop | #1 av 51 | 32 | DataCamp 4, NobleProg 3, Pluralsight 3 |
Claude Workshop är den svåra. De här prompts krockar med etablerade konsultbyråer och akademier, och ändå leder vi i omnämnanden. Cursor och Codex finns i en glesare kategori: nästan ingen annan svarar på ”privat Codex CLI-workshop för 10-20 engineers”, så där äger vi den helt.
De tre brandsen var för sig
Funktionen Claude Workshop konkurrerar i den mest fullsatta prompt-uppsättningen av de tre. NobleProg, EY och Coursera dyker alla upp, eftersom ”Claude Code-utbildning för engineers” överlappar med allmän AI-utbildning för företag, en kategori där konsultbyråerna redan säljer. Att leda den uppsättningen med stor marginal är en starkare signal än att leda en kategori där ingen annan ännu har kommit in.
Både Cursor Workshop och Codex Workshop berättar den motsatta historien. I deras prompt-uppsättningar förekommer DataCamp, NobleProg och Pluralsight med ensiffriga antal omnämnanden, och brands som Maven, Section AI och Parlance Labs syns inte alls. Det är en fördel i share of voice som kommer av att vi kom tidigt till en specifik prompt, inte av att vi spenderat mer än någon annan.
När modellerna nämner oss, citerar de våra egna domäner?
Ja. När ChatGPT, Perplexity eller Google AI nämner workshop-brandsen pekar de nu först till våra egna sajter, inte bara till leverantörsdokumentation eller förklarande YouTube-videor.
| Brand | Omnämnanden (90 d) | Citeringar (events) | Citeringar på vår egen domän | Citeringsgrad |
|---|---|---|---|---|
| Claude Workshop | 410 | 4 671 | 943 | 96% |
| Cursor Workshop | 429 | 4 864 | 1 265 | 97% |
| Codex Workshop | 164 | 1 882 | 422 | 99% |
Funktionen citeringsgraden och volymen citerings-events mäter olika saker. Citeringsgraden är andelen svar med omnämnande som pekar på en av våra domäner minst en gång. Citerings-events räknar varje enskild länk i varje svar, inklusive svar som citerar samma sida mer än en gång eller citerar den igen vid upprepade körningar av prompten. Därför är totalerna för citerings-events (1 882 till 4 864 över de tre brandsen) mycket större än omnämnandena på 90 dagar (164 till 429).
Omnämnanden per AI-motor (senaste 90 dagarna)
Citeringshändelser: egen domän mot tredje part
Unika prompts som spåras per varumärke
Slutförda frågekörningar per varumärke
ChatGPT är volymmotorn för citerings-events (2 113 / 2 067 / 650 för Cursor, Claude och Codex Workshop under 90-dagarsperioden). Perplexity och Google AI delar på resten.
Varför citeringar på dina egna domäner spelar roll utöver ranking
Ett omnämnande utan citering är ett brandnamn i förbifarten. Ett omnämnande med citering är en länk som läsaren kan klicka på direkt från AI-svaret till workshop-sidan som gör dem till kund. Med citeringsgrader på 96-99 % över de tre brandsen ger nästan varje svar som rekommenderar en workshop från Harness Institute läsaren också en direkt väg att boka den, i stället för att skicka dem till en återförsäljares lista eller en gammal forumtråd. Det är det praktiska argumentet för att följa AI visibility som en separat kanal, i stället för att betrakta AI-svar som omätbar exponering.
Vilken roll spelar Harness Institute?
Harness Institute (harness.institute) är paraplyoperatören: institutets brand som driver Cursor Workshop, Claude Workshop och Codex Workshop från en enda session Reaudits MCP i Cursor. Institutets sajt är ett metabrand för AI visibility-drift över flera brands, inte en fjärde rankinghistoria i köparnas prompts.
Den operativa vinsten är enklare: du byter projekt inuti MCP, hämtar konkurrenttabeller och läser citeringsanalys för tre kommersiella workshops utan att lämna editorn.
Vanliga frågor
Vilken är Cursor Workshops citeringsgrad?
97 % de senaste 90 dagarna: 429 omnämnanden av brandet, 4 864 citerings-events, varav 1 265 landar på cursorworkshop.com. Modellerna citerar vår domän i nästan varje svar som nämner brandet.
Vilka är de främsta konkurrenterna i Claude Workshops prompts?
I samma kommersiella prompt-uppsättning (51 konkurrenter under bevakning) leder Claude Workshop med 51 omnämnanden på 30 dagar. NobleProg, EY, Coursera, Scrimba och AI Hero dyker upp i överlappande prompts, men alla med färre omnämnanden.
Hur många prompts följer varje workshop-brand?
Cursor Workshop: 76 unika prompts, 379 frågekörningar. Claude Workshop: 87 prompts, 498 körningar. Codex Workshop: 20 prompts, 128 körningar. Totalt: 183 prompts, 1 005 körningar.
Vad är skillnaden mellan ett brand-omnämnande och ett citerings-event?
Ett omnämnande är ett AI-svar som namnger brandet. Ett citerings-event är en länk i ett svar, och ett omnämnande kan ha flera citerings-events om modellen pekar på mer än en sida, eller om samma prompt körs igen enligt schema och ger citeringen på nytt. Se brand-omnämnanden i AI för den fullständiga definitionen.
Kan jag driva flera brands från ett Reaudit-konto?
Ja. Harness Institute driver fyra relaterade projekt från ett konto genom att byta aktivt projekt inuti MCP. Varje projekt behåller sina egna konkurrenter, prompts och citeringsanalys.