Före juni 2026 fanns det inget mätvärde för om ChatGPT, Perplexity eller Google AI rekommenderade en privat workshop i Cursor, Claude Code eller Codex. Fyra varumärken, en MCP-session i Cursor, 183 prompts under bevakning.
Vilket problem behövde Harness Institute lösa?
Före den 4 juni 2026 kunde Vasilis Tsolis och teamet på Harness Institute inte svara på en enkel fråga: när en engineering lead ber ChatGPT, Perplexity eller Google AI om en privat workshop Cursor, Claude Code eller Codex, dyker vårt brand upp, och pekar modellen till vår egen webbplats eller till en YouTube-video om leverantören?
Det är en rekommendationsmätning, inte en marknadsmätning, och fram till Reaudit fanns det inget sätt att mäta den. Idag driver en person fyra brands kring workshops från en enda session Reaudits MCP i Cursor.
Varför synlighet i rekommendationer är ett annat problem än SEO-ranking
Att vara #1 på Google för ”Cursor workshop” och att vara den workshop som en AI-modell faktiskt rekommenderar är inte samma seger. En sida kan ranka bra och ändå förlora rekommendationen till en konkurrents YouTube-video, en Reddit-tråd eller en lista som modellen litar mer på. Det gapet mäter optimering för svarsmotorer, och därför följer Harness Institute brand-omnämnanden, källciteringar och AI visibility-betyg som tre separata siffror, i stället för att anta att en stark sökposition automatiskt överförs.
Hur många brands omfattar den här studien?
| Brand | Site | Lades till i Reaudit |
|---|---|---|
| Cursor Workshop | cursorworkshop.com | 4 juni 2026 |
| Claude Workshop | claudeworkshop.com | 5 juni 2026 |
| Codex Workshop | codexworkshop.com | 5 juni 2026 |
| Harness Institute | harness.institute | 6 augusti 2026 |
Legal AI Guide (legalai.guide), en separat dokumentationssajt som också drivs av Vasilis Tsolis, anslöt sig till Reaudit den 11 september 2026 och fungerar som ett eget projekt. Dess resultat finns i en separat fallstudie, eftersom det är en annan marknad och ett annat synlighetsproblem: söktrafik som möter AI-citeringar, inte en rankingstrid mellan workshops.
Vad förändrades efter 102 dagars spårning?
Före 4 juni 2026
0
Sep 2026 (workshops)
1,003
Förändring
+100%
Varumärken som kommit igång med Reaudit (jun – aug 2026)
Cursor Workshop (4 juni), Claude + Codex (5 juni), Harness Institute (6 aug).
Hur följer Reaudit det egentligen?
Varje brand har sin egen uppsättning prompts under bevakning: de verkliga frågor en köpare skulle skriva i ChatGPT, Perplexity eller Google AI när de letar efter en workshop. Reaudit kör dessa prompts enligt schema, loggar om brandet nämns, extraherar varje citering i svaret och poängsätter sentiment. Den Analytics Query Engine är det som omvandlar de råa svaren till ranknings- och citeringstabellerna i den här serien. Samma data finns tillgängliga live via MCP-verktygen som Vasilis kör från Cursor, utan att någonsin öppna en separat dashboard.
De 183 prompts och 1 005 slutförda frågekörningarna är ingen ögonblicksbild. De är det ackumulerade resultatet av schemalagda körningar för tre brands sedan början av juni, och därför har siffrorna i den här serien ett publiceringsdatum: de rör sig från vecka till vecka allteftersom nya körningar slutförs.
Vad kommer härnäst i den här serien?
Funktionen Del 2 går igenom siffrorna: #1-positioner i live-uppsättningar av kommersiella prompts, citeringsgrad på våra egna domäner på 96-99 % och exakt vilka vi passerade i de här prompts: NobleProg, DataCamp, Coursera, EY och 46 andra utbildningskonkurrenter över de tre brandsen.
Vanliga frågor
Vem driver Cursor, Claude och Codex Workshop?
Vasilis Tsolis, via Harness Institute (harness.institute). Alla fyra brands följs i ett enda Reaudit-konto och hanteras från Cursor via Reaudits MCP.
Hur många prompts följer Harness Institute?
Över de tre workshop-brandsen: 183 unika prompts och 1 005 slutförda frågekörningar i september 2026 (76 för Cursor, 87 för Claude, 20 för Codex).
Använder Harness Institute betalda annonser?
Nej. Den här studien mäter enbart AI-rekommendationer och citeringar, utan någon annonsbudget bakom.
Vad är AI visibility-poängen och hur skiljer den sig från citeringsgraden?
AI visibility-poängen är andelen svar på de bevakade prompts som över huvud taget nämner brandet. Citeringsgraden, som går igenom i Del 2, är en separat siffra: hur ofta ett omnämnande också följs av en länk till brandets egen domän i stället för till en leverantörssida eller en tredje parts video. Ett brand kan nämnas ofta och ändå sällan citeras, och därför redovisar Reaudit båda. Se ordlisteposten om AI visibility-poäng för den fullständiga definitionen.
Vad är Reaudits MCP?
Reaudits MCP gör synlighetsbevakning, konkurrentjämförelse, citeringsanalys och innehållsverktyg tillgängliga för AI-agenter i Cursor, Claude och andra harnesses. Läs mer på MCP-sidan eller se verkliga användningsfall för MCP (på engelska) från andra Reaudit-konton.