Inden for de seneste 30 dage, på live kommercielle prompt-sæt, er alle tre workshop-brands #1 blandt 51 uddannelseskonkurrenter. Når modellerne nævner dem, citerer de vores egne domæner, ikke leverandørdokumentation eller YouTube.
Hvilken placering har workshop-brandsene på købernes prompts?
De seneste 30 dage på live kommercielle prompt-sæt: de spørgsmål, som en køber faktisk skriver, når vedkommende leder efter et privat AI-coding-workshop til sit engineering-team.
| Brand | Placering | Vores omtaler (30 d.) | Hvem vi overhaler på de samme prompts |
|---|---|---|---|
| Claude Workshop | #1 af 51 | 51 | NobleProg 19, EY 13, Coursera 11, Scrimba 8, AI Hero 6 |
| Cursor Workshop | #1 af 51 | 39 | DataCamp 3, NobleProg 2, Coursera 2. Maven, Section AI og Parlance Labs: 0. |
| Codex Workshop | #1 af 51 | 32 | DataCamp 4, NobleProg 3, Pluralsight 3 |
Claude Workshop er det svære. Disse prompts støder sammen med etablerede konsulenthuse og akademier, og alligevel fører vi på omtaler. Cursor og Codex ligger i en tyndere kategori: næsten ingen andre svarer på „privat Codex CLI-workshop for 10-20 engineers“, så den ejer vi fuldt ud.
De tre brands hver for sig
Det Claude Workshop konkurrerer i det mest befolkede prompt-sæt af de tre. NobleProg, EY og Coursera optræder alle, fordi „Claude Code-uddannelse for engineers“ overlapper med generel virksomhedsuddannelse i AI, en kategori hvor konsulenthusene allerede sælger. At føre med stor margin i dette sæt er et stærkere signal end at føre i en kategori, hvor ingen andre er kommet ind endnu.
Hvad angår Cursor Workshop og Codex Workshop fortæller de den modsatte historie. I deres prompt-sæt optræder DataCamp, NobleProg og Pluralsight med ét-cifrede omtaletal, og brands som Maven, Section AI og Parlance Labs optræder slet ikke. Det er en fordel i share of voice som kommer af, at vi kom tidligt ind på et bestemt prompt, ikke af at have brugt mere end nogen anden.
Når modellerne nævner os, citerer de så vores egne domæner?
Ja. Når ChatGPT, Perplexity eller Google AI nævner workshop-brandsene, peger de nu først på vores egne sites, ikke kun på leverandørdokumentation eller forklarende videoer på YouTube.
| Brand | Omtaler (90 d.) | Citationer (events) | Citationer til vores eget domæne | Citation rate |
|---|---|---|---|---|
| Claude Workshop | 410 | 4.671 | 943 | 96% |
| Cursor Workshop | 429 | 4.864 | 1.265 | 97% |
| Codex Workshop | 164 | 1.882 | 422 | 99% |
Det citationsrate og volumen af citation-events måler forskellige ting. Citationsraten er andelen af svar med en omtale, der peger på et af vores domæner mindst én gang. Citation-events tæller hvert enkelt link i hvert svar, inklusive svar, der citerer den samme side mere end én gang, eller citerer den igen i gentagne kørsler af prompten. Derfor er totalerne for citation-events (1.882 til 4.864 på tværs af de tre brands) langt større end omtalerne over 90 dage (164 til 429).
Omtaler pr. AI-motor (seneste 90 dage)
Citation-events: eget domæne vs. tredjepart
Unikke prompts sporet pr. brand
Gennemførte forespørgselskørsler pr. brand
ChatGPT er volumenmotoren i citation-events (2.113 / 2.067 / 650 for Cursor, Claude og Codex Workshop i 90-dages-vinduet). Perplexity og Google AI deler resten.
Hvorfor citationer til dine egne domæner betyder noget ud over ranking
En omtale uden citation er et brandnavn, der nævnes i forbifarten. En omtale med citation er et link, som læseren kan klikke på direkte fra AI-svaret til den workshop-side, der gør vedkommende til kunde. Med citationsrater på 96-99% på tværs af de tre brands giver næsten ethvert svar, der anbefaler et workshop fra Harness Institute, også læseren en direkte vej til at booke det, i stedet for at sende vedkommende til en videresælgers liste eller til en gammel forumtråd. Det er det praktiske argument for at spore AI visibility som en separat kanal i stedet for at betragte AI-svar som eksponering, der ikke kan måles.
Hvilken rolle spiller Harness Institute?
Harness Institute (harness.institute) er paraply-brandet: instituttets brand, der driver Cursor Workshop, Claude Workshop og Codex Workshop fra én session Reaudit MCP i Cursor. Instituttets site er et meta-brand til multi-brand AI visibility-drift, ikke en fjerde rankinghistorie på købernes prompts.
Den operationelle gevinst er enklere: du skifter projekt i MCP, trækker konkurrenttabeller og læser citation-analytics for tre kommercielle workshops uden at forlade din editor.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er Cursor Workshops citationsrate?
97% de seneste 90 dage: 429 brand-omtaler, 4.864 citation-events, hvoraf 1.265 ender på cursorworkshop.com. Modellerne citerer vores domæne i næsten ethvert svar, der nævner brandet.
Hvem er de vigtigste konkurrenter på Claude Workshops prompts?
I det samme kommercielle prompt-sæt (51 konkurrenter under overvågning) fører Claude Workshop med 51 omtaler på 30 dage. NobleProg, EY, Coursera, Scrimba og AI Hero optræder på overlappende prompts, men alle med færre omtaler.
Hvor mange prompts sporer hvert workshop-brand?
Cursor Workshop: 76 unikke prompts, 379 forespørgselskørsler. Claude Workshop: 87 prompts, 498 kørsler. Codex Workshop: 20 prompts, 128 kørsler. I alt: 183 prompts, 1.005 kørsler.
Hvad er forskellen på en brand-omtale og et citation-event?
En omtale er ét AI-svar, der nævner brandet. Et citation-event er ét link i et svar, og én omtale kan have flere citation-events, hvis modellen peger på mere end én side, eller hvis den samme prompt køres igen efter en plan og giver citationen igen. Se brand-omtaler i AI for den fulde definition.
Kan jeg køre flere brands fra én Reaudit-konto?
Ja. Harness Institute kører fire relaterede projekter fra én konto og skifter det aktive projekt i MCP. Hvert projekt har sine egne konkurrenter, prompts og citation-analytics.