De siste 30 dagene, på aktive kommersielle promptsett, er alle tre workshop-merkevarene #1 blant 51 konkurrenter innen opplæring. Når modellene nevner dem, siterer de våre egne domener, ikke leverandørdokumentasjon eller YouTube.
Hvilken plassering har workshop-brandene på kjøpernes prompts?
De siste 30 dagene, i live kommersielle promptsett: spørsmålene en kjøper faktisk skriver når hun leter etter en privat AI coding-workshop for engineering-teamet sitt.
| Brand | Plassering | Våre omtaler (30 d) | Hvem vi slår på de samme promptene |
|---|---|---|---|
| Claude Workshop | #1 av 51 | 51 | NobleProg 19, EY 13, Coursera 11, Scrimba 8, AI Hero 6 |
| Cursor Workshop | #1 av 51 | 39 | DataCamp 3, NobleProg 2, Coursera 2. Maven, Section AI og Parlance Labs: 0. |
| Codex Workshop | #1 av 51 | 32 | DataCamp 4, NobleProg 3, Pluralsight 3 |
Claude Workshop er den vanskelige. Disse promptene støter mot etablerte konsulentselskaper og akademier, og vi leder likevel på omtaler. Cursor og Codex ligger i en tynnere kategori: nesten ingen andre svarer på «privat Codex CLI-workshop for 10-20 engineers», så den eier vi fullt ut.
De tre brandene hver for seg
Funksjonen Claude Workshop konkurrerer i det mest fullsatte promptsettet av de tre. NobleProg, EY og Coursera dukker alle opp, fordi «Claude Code-opplæring for engineers» overlapper med generell bedriftsopplæring i AI, en kategori der konsulentselskapene allerede selger. Å lede dette settet med god margin er et sterkere signal enn å lede i en kategori der ingen andre har kommet inn ennå.
Brandene Cursor Workshop og Codex Workshop forteller den motsatte historien. I promptsettene deres dukker DataCamp, NobleProg og Pluralsight opp med ensifrede omtaletall, og brands som Maven, Section AI og Parlance Labs vises ikke i det hele tatt. Det er en fordel i share of voice som kommer av at vi var tidlig ute på en bestemt prompt, ikke av at vi brukte mer penger enn noen andre.
Når modellene nevner oss, siterer de våre egne domener?
Ja. Når ChatGPT, Perplexity eller Google AI nevner workshop-brandene, peker de nå først til våre egne sites, ikke bare til leverandørdokumentasjon eller forklaringsvideoer på YouTube.
| Brand | Omtaler (90 d) | Sitater (hendelser) | Sitater på vårt eget domene | Siteringsandel |
|---|---|---|---|---|
| Claude Workshop | 410 | 4 671 | 943 | 96% |
| Cursor Workshop | 429 | 4 864 | 1 265 | 97% |
| Codex Workshop | 164 | 1 882 | 422 | 99% |
Funksjonen Sitatrate og volumet av sitathendelser måler to ulike ting. Sitatraten er andelen svar med omtale som peker minst én gang til et eget domene. Sitathendelser teller hver enkelt lenke i hvert svar, inkludert svar som siterer samme side mer enn én gang eller siterer den på nytt i gjentatte kjøringer av prompten. Derfor er totalene for sitathendelser (1 882 til 4 864 på tvers av de tre brandene) mye større enn omtalene over 90 dager (164 til 429).
Omtaler per AI-motor (siste 90 dager)
Siteringer: eget domene vs tredjepart
Unike prompts sporet per merkevare
Fullførte spørringskjøringer per merkevare
ChatGPT er volummotoren i sitathendelsene (2 113 / 2 067 / 650 for Cursor, Claude og Codex Workshop i 90-dagersvinduet). Perplexity og Google AI deler resten.
Hvorfor sitater på dine egne domener betyr mer enn rangering
En omtale uten sitat er et brandnavn som nevnes i forbifarten. En omtale med sitat er en lenke leseren kan klikke på direkte fra AI-svaret og til workshop-siden som gjør vedkommende til kunde. Med sitatrater på 96-99 % på tvers av de tre brandene gir nesten hvert svar som anbefaler en Harness Institute-workshop også leseren en direkte vei til å booke den, i stedet for å sende vedkommende til en gjenselgerliste eller en gammel forumtråd. Det er det praktiske argumentet for å følge AI visibility som en egen kanal, i stedet for å se på AI-svar som eksponering som ikke kan måles.
Hvilken rolle spiller Harness Institute?
Harness Institute (harness.institute) er paraplyoperatøren: instituttets brand, som driver Cursor Workshop, Claude Workshop og Codex Workshop fra én enkelt økt Reaudit MCP i Cursor. Instituttets site er et meta-brand for drift av AI visibility på tvers av flere brands, ikke en fjerde rangeringshistorie på kjøpernes prompts.
Den operative gevinsten er enklere: du bytter project i MCP, henter konkurrenttabeller og leser sitat-analytics for tre kommersielle workshops uten å forlate editoren.
Ofte stilte spørsmål
Hva er sitatraten til Cursor Workshop?
97 % de siste 90 dagene: 429 brand-omtaler, 4 864 sitathendelser, hvorav 1 265 havner på cursorworkshop.com. Modellene siterer domenet vårt i nesten hvert svar som nevner brandet.
Hvem er de viktigste konkurrentene på Claude Workshops prompts?
I det samme kommersielle promptsettet (51 konkurrenter under overvåking) leder Claude Workshop med 51 omtaler på 30 dager. NobleProg, EY, Coursera, Scrimba og AI Hero dukker opp på overlappende prompts, men alle med færre omtaler.
Hvor mange prompts følger hvert workshop-brand?
Cursor Workshop: 76 unike prompts, 379 spørringskjøringer. Claude Workshop: 87 prompts, 498 kjøringer. Codex Workshop: 20 prompts, 128 kjøringer. Totalt: 183 prompts, 1 005 kjøringer.
Hva er forskjellen på en brand-omtale og en sitathendelse?
En omtale er ett AI-svar som nevner brandet. En sitathendelse er én lenke i et svar, og én omtale kan ha mange sitathendelser hvis modellen peker til mer enn én side, eller hvis den samme prompten kjøres på nytt etter plan og gir sitatet igjen. Se brand-omtaler i AI for den fullstendige definisjonen.
Kan jeg drive flere brands fra én Reaudit-konto?
Ja. Harness Institute driver fire relaterte projects fra én konto ved å bytte aktivt project i MCP. Hvert project har sine egne konkurrenter, prompts og sitat-analytics.