За останні 30 днів на живих комерційних наборах prompts усі три бренди workshops — №1 серед 51 конкурента в навчанні. Коли моделі їх згадують, вони цитують наші власні домени, а не документацію вендорів чи YouTube.
Яку позицію посідають бренди workshops у prompts покупців?
За останні 30 днів у живих комерційних наборах prompts: запитаннях, які покупець справді вводить, шукаючи приватний workshop з AI coding для своєї engineering-команди.
| Brand | Позиція | Наші згадки (30 д.) | Кого ми випереджаємо в тих самих prompts |
|---|---|---|---|
| Claude Workshop | #1 з 51 | 51 | NobleProg 19, EY 13, Coursera 11, Scrimba 8, AI Hero 6 |
| Cursor Workshop | #1 з 51 | 39 | DataCamp 3, NobleProg 2, Coursera 2. Maven, Section AI і Parlance Labs: 0. |
| Codex Workshop | #1 з 51 | 32 | DataCamp 4, NobleProg 3, Pluralsight 3 |
Claude Workshop — найскладніший. Ці prompts стикаються з усталеними консалтинговими компаніями й академіями, і все ж ми лідируємо за згадками. Cursor і Codex — у розрідженішій категорії: майже ніхто інший не відповідає на запит «приватний workshop з Codex CLI для 10–20 engineers», тож ми повністю нею володіємо.
Три бренди окремо
Модуль Claude Workshop конкурує в найзаповненішому з трьох наборів prompts. NobleProg, EY і Coursera з’являються всі, бо «навчання Claude Code для engineers» перетинається із загальним корпоративним навчанням AI — категорією, де консалтингові компанії вже продають. Лідерство в цьому наборі з великим відривом — сильніший сигнал, ніж лідерство в категорії, куди ще ніхто не зайшов.
Бренди Cursor Workshop і Codex Workshop розповідають протилежну історію. У їхніх наборах prompts DataCamp, NobleProg і Pluralsight з’являються з однозначними числами згадок, а бренди на кшталт Maven, Section AI і Parlance Labs не з’являються взагалі. Це перевага share of voice яка виникла від того, що ми рано дійшли до конкретного prompt, а не від того, що витратили більше за когось.
Коли моделі згадують нас, чи цитують вони наші власні домени?
Так. Коли ChatGPT, Perplexity або Google AI згадують бренди workshops, вони тепер ведуть насамперед на наші власні сайти, а не лише на документацію постачальників чи пояснювальні відео на YouTube.
| Brand | Згадки (90 д.) | Цитування (події) | Цитування на нашому домені | Частка цитувань |
|---|---|---|---|---|
| Claude Workshop | 410 | 4 671 | 943 | 96% |
| Cursor Workshop | 429 | 4 864 | 1 265 | 97% |
| Codex Workshop | 164 | 1 882 | 422 | 99% |
Модуль Частка цитувань і обсяг подій цитування вимірюють різні речі. Частка цитувань — це частка відповідей зі згадкою, які принаймні раз ведуть на наш домен. Події цитування рахують кожне окреме посилання в кожній відповіді, включно з відповідями, що цитують ту саму сторінку більше одного разу або цитують її знову в повторних запусках prompt. Тому суми подій цитування (від 1 882 до 4 864 по трьох брендах) значно більші за згадки за 90 днів (від 164 до 429).
Згадки за AI-рушієм (останні 90 днів)
Події цитування: власний домен проти сторонніх
Унікальних prompts на бренд
Завершених запусків запитів на бренд
ChatGPT — двигун обсягу в подіях цитування (2 113 / 2 067 / 650 для Cursor, Claude і Codex Workshop у 90-денному вікні). Perplexity і Google AI ділять решту.
Чому цитування на ваших власних доменах важать більше, ніж позиція
Згадка без цитування — це назва бренду мимохідь. Згадка з цитуванням — це посилання, яке читач може натиснути просто з AI-відповіді й потрапити на сторінку workshop, що перетворює його на клієнта. З часткою цитувань 96–99% по трьох брендах майже кожна відповідь, що рекомендує workshop від Harness Institute, одразу дає читачеві прямий шлях його забронювати, а не відправляє до списку перепродавця чи старого треду на форумі. Це практичний аргумент на користь того, щоб відстежувати AI visibility як окремий канал, замість того щоб вважати AI-відповіді невимірним охопленням.
Яку роль відіграє Harness Institute?
Harness Institute (harness.institute) — це парасольковий управитель: бренд інституту, що веде Cursor Workshop, Claude Workshop і Codex Workshop з однієї сесії Reaudit MCP в Cursor. Сайт інституту — це мета-бренд для операцій з AI visibility кількох брендів, а не четверта історія про позиції в prompts покупців.
Операційний виграш простіший: ви перемикаєте проєкт у MCP, витягуєте таблиці конкурентів і читаєте аналітику цитувань для трьох комерційних workshops, не залишаючи редактор.
Поширені запитання
Яка частка цитувань у Cursor Workshop?
97% за останні 90 днів: 429 згадок бренду, 4 864 подій цитування, з яких 1 265 ведуть на cursorworkshop.com. Моделі цитують наш домен майже в кожній відповіді, що згадує бренд.
Хто основні конкуренти в prompts Claude Workshop?
У тому самому комерційному наборі prompts (51 конкурент під моніторингом) Claude Workshop лідирує з 51 згадкою за 30 днів. NobleProg, EY, Coursera, Scrimba і AI Hero з’являються в prompts, що перетинаються, але всі з меншою кількістю згадок.
Скільки prompts відстежує кожен бренд workshop?
Cursor Workshop: 76 унікальних prompts, 379 запусків запитів. Claude Workshop: 87 prompts, 498 запусків. Codex Workshop: 20 prompts, 128 запусків. Разом: 183 prompts, 1 005 запусків.
Яка різниця між згадкою бренду та подією цитування?
Згадка — це одна AI-відповідь, що називає бренд. Подія цитування — це посилання всередині відповіді, і одна згадка може мати багато подій цитування, якщо модель вказує на кілька сторінок або якщо той самий prompt знову запускається за розкладом і знову видає цитування. Дивіться згадки бренду в AI щоб побачити повне визначення.
Чи можу я вести кілька брендів в одному акаунті Reaudit?
Так. Harness Institute веде чотири пов’язані проєкти з одного акаунту, перемикаючи активний проєкт у MCP. Кожен проєкт зберігає власних конкурентів, prompts і аналітику цитувань.