Viimeisten 30 päivän aikana, elävissä kaupallisissa prompt-joukoissa, kaikki kolme workshop-brändiä ovat #1 51 koulutuskilpailijan joukossa. Kun mallit mainitsevat ne, ne lainaavat omia verkkotunnuksiamme, eivät toimittajien dokumentaatiota tai YouTubea.
Millä sijalla workshop-brändit ovat ostajien prompteissa?
Viimeisten 30 päivän aikana live-kaupallisissa prompt-joukoissa: kysymyksissä, joita ostaja oikeasti kirjoittaa etsiessään yksityistä AI coding -workshopia engineering-tiimilleen.
| Brand | Sija | Omat maininnat (30 pv) | Ketkä ohitamme samoissa prompteissa |
|---|---|---|---|
| Claude Workshop | #1 / 51 | 51 | NobleProg 19, EY 13, Coursera 11, Scrimba 8, AI Hero 6 |
| Cursor Workshop | #1 / 51 | 39 | DataCamp 3, NobleProg 2, Coursera 2. Maven, Section AI ja Parlance Labs: 0. |
| Codex Workshop | #1 / 51 | 32 | DataCamp 4, NobleProg 3, Pluralsight 3 |
Claude Workshop on vaikein. Nämä promptit kilpailevat vakiintuneiden konsultointifirmojen ja akatemioiden kanssa, ja silti olemme maininnoissa edellä. Cursor ja Codex ovat harvemmin asutussa kategoriassa: lähes kukaan muu ei vastaa kysymykseen “yksityinen Codex CLI -workshop 10–20 engineerille”, joten omistamme sen täysin.
Kolme brändiä erikseen
Työkalu Claude Workshop kilpailee kolmesta täydimmässä prompt-joukossa. NobleProg, EY ja Coursera esiintyvät kaikki, koska “Claude Code -koulutus engineereille” menee päällekkäin yleisen yritysten AI-koulutuksen kanssa, kategorian, jossa konsultointifirmat jo myyvät. Selvä johtoasema tässä joukossa on vahvempi signaali kuin johtoasema kategoriassa, johon kukaan muu ei ole vielä tullut.
Cursor Workshop ja Codex Workshop kertovat päinvastaista. Niiden prompt-joukoissa DataCamp, NobleProg ja Pluralsight näkyvät yksinumeroisin maininnoin, ja brändejä kuten Maven, Section AI ja Parlance Labs ei näy lainkaan. Tämä on share of voice -etu joka syntyy siitä, että pääsimme tiettyyn promptiin ajoissa, ei siitä, että käytimme enemmän rahaa kuin muut.
Kun mallit mainitsevat meidät, viittaavatko ne omiin domaineihimme?
Kyllä. Kun ChatGPT, Perplexity tai Google AI mainitsee workshop-brändit, ne osoittavat nyt ensin omille sivustoillemme, eivät vain toimittajien dokumentaatioon tai YouTuben selitysvideoihin.
| Brand | Maininnat (90 pv) | Viittaukset (tapahtumat) | Viittaukset omaan domainiin | Lainausaste |
|---|---|---|---|---|
| Claude Workshop | 410 | 4 671 | 943 | 96% |
| Cursor Workshop | 429 | 4 864 | 1 265 | 97% |
| Codex Workshop | 164 | 1 882 | 422 | 99% |
Työkalu viittausaste ja viittaustapahtumien määrä mittaavat eri asioita. Viittausaste on niiden maininnan sisältävien vastausten osuus, jotka osoittavat vähintään kerran omaan domainiin. Viittaustapahtumat laskevat jokaisen yksittäisen linkin jokaisessa vastauksessa, mukaan lukien vastaukset, jotka viittaavat samaan sivuun useammin kuin kerran tai viittaavat siihen uudelleen toistuvissa prompt-ajoissa. Siksi viittaustapahtumien kokonaismäärät (1 882–4 864 kolmessa brändissä) ovat paljon suurempia kuin 90 päivän maininnat (164–429).
Maininnat tekoälymoottoreittain (viimeiset 90 päivää)
Viittaustapahtumat: oma verkkotunnus vs kolmas osapuoli
Uniikit seuratut promptit brändiä kohden
Valmistuneet kyselyajot brändiä kohden
ChatGPT on viittaustapahtumien volyymimoottori (2 113 / 2 067 / 650 Cursor-, Claude- ja Codex Workshopille 90 päivän jaksolla). Perplexity ja Google AI jakavat loput.
Miksi viittaukset omiin domaineihin merkitsevät sijoitusta enemmän
Maininta ilman viittausta on brändin nimi ohimennen. Maininta viittauksen kanssa on linkki, jota lukija voi klikata suoraan AI-vastauksesta workshop-sivulle, joka muuttaa hänet asiakkaaksi. Kolmen brändin 96–99 %:n viittausasteilla lähes jokainen Harness Instituten workshopia suosittelevä vastaus antaa lukijalle myös suoran tien varata se sen sijaan, että se ohjaisi jälleenmyyjän listalle tai vanhaan keskustelufoorumin ketjuun. Se on käytännön peruste seurata AI visibility erillisenä kanavana sen sijaan, että AI-vastauksia pidettäisiin mittaamattomana näkyvyytenä.
Mikä on Harness Instituten rooli?
Harness Institute (harness.institute) on kattobrändi: instituutin brändi, joka pyörittää Cursor Workshopia, Claude Workshopia ja Codex Workshopia yhdestä istunnosta Reauditin MCP:hen Cursorissa. Instituutin sivusto on monen brändin AI visibility -toimintojen metabrändi, ei neljäs sijoitustarina ostajien prompteissa.
Operatiivinen hyöty on yksinkertaisempi: vaihdat projektia MCP:n sisällä, haet kilpailijataulut ja luet viittausanalytiikkaa kolmesta kaupallisesta workshopista poistumatta editorista.
← Osa 1: Portfolion yleiskatsaus
Usein kysytyt kysymykset
Mikä on Cursor Workshopin viittausaste?
97 % viimeisten 90 päivän aikana: 429 brändin mainintaa, 4 864 viittaustapahtumaa, joista 1 265 päätyy cursorworkshop.com-sivustolle. Mallit viittaavat domainiimme lähes jokaisessa brändin mainitsevassa vastauksessa.
Ketkä ovat tärkeimmät kilpailijat Claude Workshopin prompteissa?
Samassa kaupallisessa prompt-joukossa (51 kilpailijaa seurannassa) Claude Workshop on johdossa 51 maininnalla 30 päivässä. NobleProg, EY, Coursera, Scrimba ja AI Hero esiintyvät päällekkäisissä prompteissa, mutta kaikilla on vähemmän mainintoja.
Montako promptia kukin workshop-brändi seuraa?
Cursor Workshop: 76 yksilöllistä promptia, 379 kyselyajoa. Claude Workshop: 87 promptia, 498 ajoa. Codex Workshop: 20 promptia, 128 ajoa. Yhteensä: 183 promptia, 1 005 ajoa.
Mikä ero on brändimaininnalla ja viittaustapahtumalla?
Maininta on yksi AI-vastaus, joka nimeää brändin. Viittaustapahtuma on yksi linkki vastauksessa, ja yhdellä maininnalla voi olla useita viittaustapahtumia, jos malli osoittaa useampaan kuin yhteen sivuun tai jos sama prompt ajetaan uudelleen aikataulun mukaan ja tuottaa viittauksen uudelleen. Katso brändimaininnat tekoälyssä täydellistä määritelmää varten.
Voinko hallita useita brändejä yhdellä Reaudit-tilillä?
Kyllä. Harness Institute ajaa neljää liittyvää projektia yhdeltä tililtä vaihtamalla aktiivista projektia MCP:n sisällä. Jokaisella projektilla on omat kilpailijansa, promptinsa ja viittausanalytiikkansa.