През последните 30 дни, в живи търговски набори от prompts, и трите brands workshops са #1 сред 51 конкурента в обучението. Когато моделите ги споменават, цитират нашите собствени domains, а не документация на доставчици или YouTube.
На кое място са brands workshops в prompt-овете на купувачите?
През последните 30 дни, в живите търговски набори от prompt-ове: въпросите, които купувачът действително въвежда, когато търси частен workshop за AI coding за своя engineering екип.
| Brand | Позиция | Наши собствени споменавания (30-и) | Кого изпреварваме в същите prompt-ове |
|---|---|---|---|
| Claude Workshop | #1 от 51 | 51 | NobleProg 19, EY 13, Coursera 11, Scrimba 8, AI Hero 6 |
| Cursor Workshop | #1 от 51 | 39 | DataCamp 3, NobleProg 2, Coursera 2. Maven, Section AI и Parlance Labs: 0. |
| Codex Workshop | #1 от 51 | 32 | DataCamp 4, NobleProg 3, Pluralsight 3 |
Claude Workshop е трудният. Тези prompt-ове се сблъскват с утвърдени консултантски фирми и академии, и въпреки това водим по споменавания. Cursor и Codex са в по-разредена категория: почти никой друг не отговаря на „частен workshop за Codex CLI за 10-20 engineers“, така че я владеем напълно.
Трите brands поотделно
Claude Workshop се конкурира в най-натоварения набор от prompt-ове от трите. NobleProg, EY и Coursera се появяват всички, защото „обучение по Claude Code за engineers“ се припокрива с общото корпоративно обучение по AI, категория, в която консултантските фирми вече продават. Лидерството в този набор с голяма разлика е по-силен сигнал от лидерството в категория, в която още никой друг не е влязъл.
Cursor Workshop и Codex Workshop разказват обратната история. В техните набори от prompt-ове DataCamp, NobleProg и Pluralsight се появяват с едноцифрен брой споменавания, а brands като Maven, Section AI и Parlance Labs не се появяват изобщо. Това е предимство в share of voice което идва от това, че стигнахме рано до конкретен prompt, а не от това, че похарчихме повече от някого.
Когато моделите ни споменават, цитират ли нашите домейни?
Да. Когато ChatGPT, Perplexity или Google AI споменават brands workshops, те вече показват първо нашите собствени сайтове, а не само документация на доставчици или обяснителни видеа в YouTube.
| Brand | Споменавания (90-и) | Цитати (events) | Цитати към нашия домейн | Дял на препратките |
|---|---|---|---|---|
| Claude Workshop | 410 | 4671 | 943 | 96% |
| Cursor Workshop | 429 | 4864 | 1265 | 97% |
| Codex Workshop | 164 | 1882 | 422 | 99% |
Процентът на цитиране и обемът на events на цитиране измерват различни неща. Процентът на цитиране е делът на отговорите със споменаване, които показват поне веднъж наш домейн. Events на цитиране отчитат всяка отделна връзка във всеки отговор, заедно с отговори, които цитират същата страница повече от веднъж или я цитират отново в повтарящи се изпълнения на prompt-а. Затова наборите от events на цитиране (1 882 до 4 864 при трите brands) са много по-големи от споменаванията за 90 дни (164 до 429).
Споменавания от AI engine (последните 90 дни)
Събития на цитиране: собствен домейн срещу трета страна
Уникални prompts, проследявани за всеки бранд
Завършени изпълнения на заявки за всеки бранд
ChatGPT е двигателят на обема при events на цитиране (2 113 / 2 067 / 650 за Cursor, Claude и Codex Workshop в прозореца от 90 дни). Perplexity и Google AI си поделят останалото.
Защо цитатите към вашите домейни имат значение отвъд класирането
Едно споменаване без цитат е име на brand, споменато мимоходом. Едно споменаване с цитат е връзка, на която читателят може да кликне директно от отговора на AI към страницата на workshop-а, която го превръща в клиент. С проценти на цитиране 96-99% при трите brands, почти всеки отговор, който препоръчва workshop на Harness Institute, дава и на читателя директен път да го резервира, вместо да го праща към списък на прекупвач или към стара тема във форум. Това е практичният аргумент да следите AI видимост като отделен канал, вместо да смятате отговорите на AI за неизмерима експозиция.
Каква роля играе Harness Institute?
Harness Institute (harness.institute) е управляващият чадър: brand-ът на института, който управлява Cursor Workshop, Claude Workshop и Codex Workshop от една сесия MCP на Reaudit в Cursor. Сайтът на института е meta-brand за функции за AI visibility на много brands, а не четвърта история за класиране в prompt-овете на купувачите.
Практическата полза е по-проста: сменяте проект в MCP, изтегляте таблици с конкуренти и четете аналитика на цитиране за три търговски workshop-а, без да напускате редактора.
← Част 1: Преглед на портфолиото
Често задавани въпроси
Какъв е процентът на цитиране на Cursor Workshop?
97% през последните 90 дни: 429 споменавания на brand, 4864 събития за препратки, от които 1265 водят до cursorworkshop.com. Моделите цитират нашия домейн почти във всеки отговор, който споменава бранда.
Кои са основните конкуренти в prompts на Claude Workshop?
В същия търговски набор от prompts (51 конкуренти под наблюдение), Claude Workshop води с 51 споменавания за 30 дни. NobleProg, EY, Coursera, Scrimba и AI Hero се появяват в припокриващи се prompts, но всички с по-малко споменавания.
Колко prompts следи всеки бранд workshop?
Cursor Workshop: 76 уникални prompts, 379 изпълнения на заявки. Claude Workshop: 87 prompts, 498 изпълнения. Codex Workshop: 20 prompts, 128 изпълнения. Общо: 183 prompts, 1 005 изпълнения.
Каква е разликата между споменаване на бранд и събитие за препратка?
Споменаване е един AI отговор, който назовава бранда. Събитие за препратка е линк в рамките на отговор, и едно споменаване може да има много събития за препратки, ако моделът сочи към повече от една страница, или ако същият prompt се изпълнява отново по график и генерира препратката отново. Вижте споменаванията на бранда в AI за пълното определение.
Мога ли да управлявам няколко бранда от един акаунт в Reaudit?
Да. Harness Institute управлява четири свързани проекта от един акаунт, като сменя активния проект в MCP. Всеки проект поддържа свои собствени конкуренти, prompts и анализи на препратките.