Haziran 2026'dan önce ChatGPT'nin, Perplexity'nin veya Google AI'ın özel bir Cursor, Claude Code ya da Codex workshop'u önerip önermediğine dair hiçbir rakam yoktu. Dört marka, Cursor'da tek bir MCP oturumu, 183 prompt takipte.
Harness Institute'un çözmesi gereken sorun neydi?
4 Haziran 2026'dan önce Vasilis Tsolis ve Harness Institute ekibi basit bir soruyu yanıtlayamıyordu: bir engineering lead ChatGPT'den, Perplexity'den veya Google AI'dan özel bir workshop istediğinde Cursor, Claude Code veya Codex, markamız çıkıyor mu ve model kendi sitemize mi yoksa bir tedarikçi hakkındaki YouTube videosuna mı yönlendiriyor?
Bu bir öneri ölçümüdür, pazar ölçümü değil ve Reaudit'e kadar bunu ölçmenin bir yolu yoktu. Bugün tek bir kişi, workshop'larla ilgili dört markayı tek bir oturumdan Reaudit MCP Cursor'da yönetiyor.
Öneri visibility'si neden SEO sıralamasından farklı bir sorun
Google'da "Cursor workshop" için 1. sırada olmak ile bir AI modelinin gerçekten önerdiği workshop olmak aynı zafer değildir. Bir sayfa iyi sıralanıp yine de öneriyi bir rakibin YouTube videosuna, bir Reddit thread'ine ya da modelin daha çok güvendiği bir listeye kaptırabilir. Bu boşluğu yanıt motoru optimizasyonuölçer ve Harness Institute bu yüzden marka anılmalarını, kaynak atıflarını ve AI visibility puanı üç ayrı rakam olarak takip ediyor; arama sonuçlarındaki güçlü bir konumun kendiliğinden taşındığını varsaymıyor.
Bu çalışma kaç markayı kapsıyor?
| Brand | Site | Reaudit'e eklendi |
|---|---|---|
| Cursor Workshop | cursorworkshop.com | 4 Haziran 2026 |
| Claude Workshop | claudeworkshop.com | 5 Haziran 2026 |
| Codex Workshop | codexworkshop.com | 5 Haziran 2026 |
| Harness Institute | harness.institute | 6 Ağustos 2026 |
Yine Vasilis Tsolis tarafından yönetilen ayrı bir dokümantasyon sitesi olan Legal AI Guide (legalai.guide), 11 Eylül 2026'da Reaudit'e katıldı ve kendi projesi olarak çalışıyor. Sonuçları şurada: ayrı bir vaka çalışmasında, çünkü bu farklı bir pazar ve farklı bir visibility sorunu: workshop sıralaması mücadelesi değil, AI atıflarıyla buluşan arama trafiği.
102 günlük takipten sonra ne değişti?
4 Haz 2026 öncesi
0
Eyl 2026 (workshop'lar)
1,003
Değişim
+100%
Reaudit'e dahil edilen markalar (Haz – Ağu 2026)
Cursor Workshop (4 Haz), Claude + Codex (5 Haz), Harness Institute (6 Ağu).
Reaudit bunu gerçekte nasıl takip ediyor?
Her markanın takip edilen kendi prompt seti vardır: bir alıcının workshop ararken ChatGPT'ye, Perplexity'ye veya Google AI'a yazacağı gerçek sorular. Reaudit bu prompt'ları zamanlanmış olarak çalıştırır, markanın anılıp anılmadığını kaydeder, yanıttaki her atıfı çıkarır ve sentiment'i puanlar. Analytics Query Engine ham yanıtları bu serideki sıralama ve atıf tablolarına dönüştüren şeydir. Aynı veriler, Vasilis'in Cursor'dan çalıştırdığı MCP araçları üzerinden de canlı olarak erişilebilir; ayrı bir dashboard açmasına gerek kalmaz.
183 prompt ve 1.005 tamamlanmış sorgu çalıştırması tek bir anlık görüntü değil. Haziran başından beri üç markada yapılan zamanlanmış çalıştırmaların birikmiş sonucudur; bu yüzden bu serideki rakamların bir yayın tarihi vardır: yeni çalıştırmalar tamamlandıkça haftadan haftaya değişirler.
Bu seride sırada ne var?
Bu çalışmanın konusu olan 2. Bölüm rakamları inceliyor: canlı ticari prompt setlerinde 1. sıralar, kendi domain'lerimize %96-99 atıf oranları ve bu prompt'larda tam olarak kimleri geride bıraktığımız: NobleProg, DataCamp, Coursera, EY ve üç markadaki 46 diğer eğitim rakibi.
Sık sorulan sorular
Cursor, Claude ve Codex Workshop markalarını kim yönetiyor?
Harness Institute (harness.institute) aracılığıyla Vasilis Tsolis. Dört marka da tek bir Reaudit hesabında takip ediliyor ve Reaudit MCP üzerinden Cursor'dan yönetiliyor.
Harness Institute kaç prompt takip ediyor?
Üç workshop markasında: 183 benzersiz prompt ve Eylül 2026'da 1.005 tamamlanmış sorgu çalıştırması (Cursor için 76, Claude için 87, Codex için 20).
Harness Institute ücretli reklam kullanıyor mu?
Hayır. Bu çalışma yalnızca AI önerilerini ve atıflarını ölçer; arkasında hiçbir reklam harcaması yoktur.
AI visibility skoru nedir ve atıf oranından nasıl farklıdır?
AI visibility skoru, takip edilen prompt'lardaki yanıtların markadan hiç söz eden kısmının oranıdır. 2. Bölüm'de ele alınan atıf oranı ayrı bir rakamdır: bir anılmaya, üçüncü taraf bir tedarikçi sayfası veya videosu yerine markanın kendi domain'ine bir bağlantının da eşlik etme sıklığı. Bir marka sık anılıp yine de nadiren atıf alabilir; Reaudit bu yüzden ikisini de raporlar. Tam tanım için AI visibility skoru sözlük maddesine bakın.
Reaudit MCP nedir?
Reaudit MCP; visibility takibini, rakip karşılaştırmasını, atıf analytics'ini ve içerik araçlarını Cursor'daki, Claude'daki ve diğer harness'lardaki AI agent'ların kullanımına sunar. Daha fazlasını şurada öğrenin: MCP sayfası veya diğer Reaudit hesaplarından gerçek MCP kullanım örneklerine (İngilizce) göz atın.