2026年6月以前は、ChatGPT、Perplexity、Google AIが、Cursor、Claude Code、Codexのプライベートワークショップを推薦しているかを示す数値はありませんでした。4ブランド、CursorでのMCPセッション1回、追跡プロンプト183件。
Harness Instituteはどのような問題を解決する必要がありましたか？
2026年6月4日以前、Vasilis TsolisとHarness Instituteのチームは、ある単純な問いに答えることができませんでした。それは、エンジニアリングリードがChatGPT、Perplexity、Google AIにプライベートワークショップを依頼したとき Cursor, Claude Code または Codexと尋ねると、当社のブランドが表示されるのか、そしてモデルは 当社自身の サイトやYouTubeの動画をベンダーとして示すのか、という問いです。
これは prompt計測であり、市場計測ではありません。Reaudit以前には、これを計測する方法がありませんでした。現在では1人が4つのワークショップ関連ブランドを、Cursorでの1つのセッション ReauditのMCP から管理しています。
promptでのAI visibilityがSEOランキングとは異なる問題である理由
Googleで「Cursor workshop」の1位を獲得することと、AIモデルが実際に推薦するワークショップになることは、同じ勝利ではありません。あるページが上位にランクされていても、YouTubeの競合動画、Redditのスレッド、あるいはモデルがより信頼するリストにpromptを奪われることがあります。このギャップを計測するのが AEOであり、Harness Instituteが brand言及、 ソース引用 、そして AIビジビリティスコア を3つの別々の数値として追跡しているのはそのためです。検索での強い順位が自動的に引き継がれると仮定するのではなく。
このケーススタディにはいくつのブランドが含まれていますか？
| Brand | Site | Reauditに追加 |
|---|---|---|
| Cursor Workshop | cursorworkshop.com | 2026年6月4日 |
| Claude Workshop | claudeworkshop.com | 2026年6月5日 |
| Codex Workshop | codexworkshop.com | 2026年6月5日 |
| Harness Institute | harness.institute | 2026年8月6日 |
Legal AI Guide（legalai.guide）は、同じくVasilis Tsolisが運営する別のドキュメントサイトで、2026年9月11日にReauditに追加され、独自のプロジェクトとして運用されています。その結果は 別のケーススタディに掲載されています。市場もAI visibilityの課題も異なるためです。ワークショップのランキング争いではなく、検索からのトラフィックがAIの引用と出会うという課題です。
102日間の追跡で何が変わりましたか？
2026年6月4日以前
0
2026年9月（ワークショップ）
1,003
変化
+100%
Reauditにオンボーディングされたブランド数（2026年6月～8月）
Cursor Workshop（6月4日）、Claude + Codex（6月5日）、Harness Institute（8月6日）。
Reauditは実際にどのように追跡していますか？
各ブランドには、追跡対象のpromptセットがあります。これは、購入者がワークショップを探すときにChatGPT、Perplexity、Google AIに入力する実際の質問です。Reauditはこれらのpromptをスケジュールに従って実行し、ブランドが言及されているかを記録し、回答のすべての引用を抽出し、センチメントをスコアリングします。 Analytics Query Engine が、生の回答をこのシリーズのランキング表と引用表に変換します。同じデータは、VasilisがCursorから実行する MCPツール を通じてライブで利用でき、別のdashboardを開く必要はありません。
183個のpromptと1,005回の完了したクエリ実行は、単一のスナップショットではありません。これは6月初旬以降、3つのブランドにわたるスケジュール実行の累積結果であり、このシリーズの数値に公開日が付されているのはそのためです。新しい実行が完了するたびに、週ごとに変化します。
このシリーズの次回は？
パート2 数字を分析します。ライブの商用promptsセットでの#1位、自社ドメインへの引用率96〜99%、そしてこれらのpromptsで実際に誰を上回ったのか：NobleProg、DataCamp、Coursera、EY、および3つのブランドにわたるその他46の教育系競合他社です。
よくある質問
Cursor、Claude、Codex Workshopのブランドを管理しているのは誰ですか？
Vasilis TsolisがHarness Institute（harness.institute）を通じて管理しています。4つのブランドすべてが1つのReauditアカウントで追跡され、ReauditのMCPを通じてCursorから管理されています。
Harness Instituteはいくつのpromptsを追跡していますか？
3つのworkshopsブランドで、183のユニークなpromptsと、2026年9月に1,005件の完了したクエリ実行（Cursorが76件、Claudeが87件、Codexが20件）です。
Harness Instituteは有料広告を使用していますか？
いいえ。この調査はAIの言及と引用のみを測定しており、その背後に広告費は一切ありません。
AI visibilityスコアとは何で、引用率とどう違うのですか？
AI visibilityスコアは、追跡対象のpromptsへの回答のうち、ブランドにまったく言及したものの割合です。パート2で分析する引用率は別の数値です：言及が、サプライヤーのページや第三者の動画ではなく、ブランド自身のドメインへのリンクを伴う頻度です。ブランドは頻繁に言及されても引用はまれであることがあり、Reauditが両方を報告するのはそのためです。完全な定義については AI visibilityスコアの用語集項目 をご覧ください。
ReauditのMCPとは何ですか？
ReauditのMCPは、visibility追跡、競合比較、引用analytics、コンテンツツールを、Cursor、Claude、その他のharnessesのAI agentsで利用可能にします。詳細は MCPページ をご覧いただくか、他のReauditアカウントによる MCPの実際の活用事例 （英語）をご覧ください。