Przed czerwcem 2026 nie było liczby na to, czy ChatGPT, Perplexity lub Google AI polecają prywatny workshop Cursor, Claude Code lub Codex. Cztery brandy, jedna sesja MCP w Cursor, 183 prompty pod obserwacją.
Jaki problem musiał rozwiązać Harness Institute?
Przed 4 czerwca 2026 Vasilis Tsolis i jego zespół z Harness Institute nie potrafili odpowiedzieć na proste pytanie: kiedy engineering lead prosi ChatGPT, Perplexity lub Google AI o prywatny workshop Cursor, Claude Code lub Codex, czy pojawia się nasza marka, i czy model pokazuje na naszej własnej stronie lub w filmie na YouTube o dostawcy?
To jest pomiar promptów, a nie pomiar rynku, i przed Reaudit nie było sposobu, aby to zmierzyć. Dziś jedna osoba zarządza czterema markami związanymi z warsztatami z jednej sesji MCP Reaudit w Cursor.
Dlaczego AI visibility w promptach to inny problem niż pozycja w SEO
Bycie #1 w Google na „Cursor workshop” i bycie warsztatem, który faktycznie poleca model AI, to nie to samo zwycięstwo. Strona może dobrze się pozycjonować, a mimo to przegrywać rekomendację z filmem konkurenta na YouTube, wątkiem na Reddicie lub listą, której model ufa bardziej. Tę lukę mierzy AEO, i dlatego Harness Institute śledzi wzmianki o marce, cytowania źródeł oraz ocenę AI visibility jako trzy osobne liczby, zamiast zakładać, że silna pozycja w wyszukiwarce automatycznie się przenosi.
Ile marek obejmuje to studium przypadku?
| Brand | Site | Dodano do Reaudit |
|---|---|---|
| Cursor Workshop | cursorworkshop.com | 4 czerwca 2026 |
| Claude Workshop | claudeworkshop.com | 5 czerwca 2026 |
| Codex Workshop | codexworkshop.com | 5 czerwca 2026 |
| Harness Institute | harness.institute | 6 sierpnia 2026 |
Legal AI Guide (legalai.guide), osobna strona dokumentacyjna, którą również zarządza Vasilis Tsolis, dołączyła do Reaudit 11 września 2026 i działa jako osobny projekt. Jej wyniki znajdują się w osobnym studium przypadku, ponieważ to inny rynek i inny problem z widocznością: ruch z wyszukiwania, który spotyka cytowania AI, a nie walka o pozycję warsztatów.
Co się zmieniło po 102 dniach śledzenia?
Przed 4 cze 2026
0
Wrz 2026 (warsztaty)
1,003
Zmiana
+100%
Marki wdrożone do Reaudit (cze – sie 2026)
Cursor Workshop (4 cze), Claude + Codex (5 cze), Harness Institute (6 sie).
Jak Reaudit faktycznie to śledzi?
Każda marka ma własny zestaw śledzonych promptów: prawdziwe pytania, które kupujący wpisałby w ChatGPT, Perplexity lub Google AI, szukając warsztatu. Reaudit uruchamia te prompty według harmonogramu, rejestruje, czy marka jest wymieniona, wyodrębnia każde cytowanie z odpowiedzi i ocenia sentyment. To Analytics Query Engine zamienia surowe odpowiedzi w tabele rankingów i cytowań z tej serii. Te same dane są dostępne na żywo przez narzędzia MCP które uruchamia Vasilis z Cursor, bez otwierania osobnego dashboardu.
183 prompty i 1 005 ukończonych uruchomień zapytań to nie snapshot. To skumulowany wynik zaplanowanych uruchomień w trzech markach od początku czerwca, i dlatego liczby z tej serii mają datę publikacji: zmieniają się z tygodnia na tydzień, gdy kończą się nowe uruchomienia.
Co dalej w tej serii?
To Część 2 analizuje liczby: pozycje #1 w aktywnych komercyjnych zestawach promptów, wskaźniki cytowań w naszych własnych domenach 96-99% i dokładnie kogo wyprzedziliśmy w tych promptach: NobleProg, DataCamp, Coursera, EY i 46 innych konkurentów w edukacji w trzech markach.
Częste pytania
Kto zarządza markami Cursor, Claude i Codex Workshop?
Vasilis Tsolis, poprzez Harness Institute (harness.institute). Wszystkie cztery marki są monitorowane na jednym koncie Reaudit i zarządzane z Cursor poprzez MCP Reaudit.
Ile promptów monitoruje Harness Institute?
W trzech markach warsztatów: 183 unikalne prompty i 1 005 ukończonych wykonanych zapytań we wrześniu 2026 (76 dla Cursor, 87 dla Claude, 20 dla Codex).
Czy Harness Institute korzysta z płatnych reklam?
Nie. To badanie mierzy wyłącznie wzmianki i cytowania AI, bez żadnych wydatków reklamowych za nimi.
Czym jest wynik AI visibility i czym różni się od wskaźnika cytowań?
Wynik AI visibility to odsetek odpowiedzi na monitorowane prompty, które w ogóle wymieniają markę. Wskaźnik cytowań, analizowany w Części 2, to osobna liczba: jak często wzmiance towarzyszy również link do własnej domeny marki, a nie do strony dostawcy lub wideo osoby trzeciej. Marka może być często wymieniana, a mimo to rzadko cytowana, dlatego Reaudit podaje oba. Zobacz hasło słowniczka dotyczące wyniku AI visibility po pełną definicję.
Czym jest MCP Reaudit?
MCP Reaudit udostępnia monitorowanie widoczności, porównanie konkurentów, analitykę cytowań i narzędzia contentowe agentom AI w Cursor, Claude i innych harnessach. Dowiedz się więcej na stronie MCP lub zobacz rzeczywiste zastosowania MCP (po angielsku) z innych kont Reaudit.