Vóór juni 2026 was er geen cijfer voor de vraag of ChatGPT, Perplexity of Google AI een privéworkshop over Cursor, Claude Code of Codex aanbeval. Vier merken, één MCP-sessie in Cursor, 183 prompts onder monitoring.
Welk probleem moest Harness Institute oplossen?
Vóór 4 juni 2026 konden Vasilis Tsolis en het team van Harness Institute geen antwoord geven op een simpele vraag: als een engineering lead ChatGPT, Perplexity of Google AI om een privéworkshop vraagt Cursor, Claude Code of Codex, komt ons brand dan voor, en verwijst het model naar onze eigen site of naar een YouTube-video over een leverancier?
Dit is een aanbevelingsmeting, geen marktmeting, en tot Reaudit was er geen manier om het te meten. Vandaag beheert één persoon vier workshopbrands vanuit één sessie Reaudit MCP in Cursor.
Waarom aanbevelingsvisibility een ander probleem is dan SEO-ranking
#1 in Google staan voor "Cursor workshop" en de workshop zijn die een AI-model daadwerkelijk aanbeveelt, is niet dezelfde overwinning. Een pagina kan goed ranken en toch de aanbeveling verliezen aan een video van een concurrent op YouTube, een thread op Reddit of een lijst die het model meer vertrouwt. Die kloof meet answer engine optimization, en daarom volgt Harness Institute de brandvermeldingen, de bronvermeldingen en de AI visibility-score als drie aparte cijfers, in plaats van ervan uit te gaan dat een sterke zoekpositie vanzelf doorwerkt.
Hoeveel brands omvat deze studie?
| Brand | Site | Toegevoegd aan Reaudit |
|---|---|---|
| Cursor Workshop | cursorworkshop.com | 4 juni 2026 |
| Claude Workshop | claudeworkshop.com | 5 juni 2026 |
| Codex Workshop | codexworkshop.com | 5 juni 2026 |
| Harness Institute | harness.institute | 6 augustus 2026 |
Legal AI Guide (legalai.guide), een aparte documentatiesite die ook door Vasilis Tsolis wordt beheerd, kwam op 11 september 2026 bij Reaudit en draait als eigen project. De resultaten staan in een aparte case study, omdat het een andere markt is met een ander visibilityprobleem: zoekverkeer dat samenkomt met AI-citaties, geen strijd om workshoprankings.
Wat veranderde er na 102 dagen tracking?
Vóór 4 jun 2026
0
Sep 2026 (workshops)
1,003
Verandering
+100%
Merken die zijn gestart met Reaudit (jun – aug 2026)
Cursor Workshop (4 jun), Claude + Codex (5 jun), Harness Institute (6 aug).
Hoe volgt Reaudit dit precies?
Elk brand heeft een eigen set prompts die wordt gevolgd: de echte vragen die een koper in ChatGPT, Perplexity of Google AI zou intypen bij het zoeken naar een workshop. Reaudit draait die prompts volgens schema, registreert of het brand wordt genoemd, haalt elke bronvermelding uit het antwoord en scoort de sentiment. De Analytics Query Engine zet de ruwe antwoorden om in de ranking- en citatietabellen in deze serie. Dezelfde data is live beschikbaar via de MCP-tools die Vasilis vanuit Cursor draait, zonder ooit een apart dashboard te openen.
De 183 prompts en 1.005 voltooide queryruns zijn geen momentopname. Ze zijn het opgebouwde resultaat van geplande runs voor drie brands sinds begin juni, en daarom hebben de cijfers in deze serie een publicatiedatum: ze verschuiven van week tot week naarmate er nieuwe runs worden afgerond.
Wat komt er verder in deze serie?
Het Deel 2 duikt in de cijfers: #1-posities op live commerciële promptsets, citatiepercentages van 96-99% naar onze eigen domeinen en precies wie we voorbijstreefden op die prompts: NobleProg, DataCamp, Coursera, EY en 46 andere opleidingsconcurrenten over de drie brands.
Veelgestelde vragen
Wie beheert de brands Cursor, Claude en Codex Workshop?
Vasilis Tsolis, via Harness Institute (harness.institute). Alle vier de brands worden gevolgd in één Reaudit-account en vanuit Cursor beheerd via de Reaudit MCP.
Hoeveel prompts volgt Harness Institute?
Over de drie workshopbrands: 183 unieke prompts en 1.005 voltooide queryruns in september 2026 (76 voor Cursor, 87 voor Claude, 20 voor Codex).
Gebruikt Harness Institute betaalde advertenties?
Nee. Deze studie meet alleen AI-aanbevelingen en -citaties, zonder advertentiebudget erachter.
Wat is de AI visibility-score en hoe verschilt die van het citatiepercentage?
De AI visibility-score is het percentage antwoorden op de gevolgde prompts dat het brand überhaupt noemt. Het citatiepercentage, uitgewerkt in Deel 2, is een apart cijfer: hoe vaak een vermelding ook een link naar het eigen domein van het brand bevat, in plaats van naar een leverancierspagina of video van een derde. Een brand kan vaak genoemd worden en toch zelden geciteerd, en daarom rapporteert Reaudit beide. Zie het woordenlijstartikel over de AI visibility-score voor de volledige definitie.
Wat is de Reaudit MCP?
De Reaudit MCP stelt visibility tracking, concurrentievergelijking, citatie-analytics en contenttools beschikbaar aan AI-agents in Cursor, Claude en andere harnesses. Lees meer op de MCP-pagina of bekijk praktijkvoorbeelden van de MCP (in het Engels) van andere Reaudit-accounts.