AIでの言及と人間のトラフィックが交わるドキュメントサイト：同じ長さの51日間でSearch Consoleのクリック数が+103%、アクティブなプロンプト69件、言及50件、引用率100%、法務スキルハブ12件中1位。
Legal AI Guideとは何ですか？
legalai.guideは、Vasilis Tsolisが運営する法務AIに関するドキュメントサイトで、監督下の法務ワークフロー向けにチュートリアル、比較、ダウンロード可能なagent skillsを公開しています。本調査では、以下からの人間によるトラフィックを追跡します。 Google Search Console さらに、同じURLにおけるReauditのAI visibilityも追跡します。GSCクエリ、ライブページ、追跡対象のprompt、そして1つのサイクルです。
Search ConsoleとAI visibilityを組み合わせるべき理由は何ですか？
Search Consoleは、人間がGoogleで何を入力し、どこをクリックしたかを示します。Reauditは、モデルに何が尋ねられ、あなたが言及されたか引用されたかを示します。別々に追跡すると、無関係な2つのdashboardのように見えます。同じURLで追跡すると、1つのシグナルになります。特定の質問に対してすでにオーガニッククリックを獲得しているページは、以下における有力な候補です。 prompt AI 追跡対象とすることは、その下にある需要が仮説ではなく実在することを意味します。この整合性を浮き彫りにするために作られているのが、以下の GEOパフォーマンス指標 （英語）です。本調査の背景にあり、以下のGSCとReauditの数値が別々のレポートとしてではなく、一緒に読み取られる理由でもあります。
Search Consoleからのトラフィックはどれくらい増加しましたか？
同じプロパティにおける等しい51日間の2つの期間（2026年6月4日〜9月14日）、7月24日で分割：
| 指標 | 2026年6月4日〜7月24日 | 2026年7月25日〜9月14日 | 変化 |
|---|---|---|---|
| 検索クリック数 | 206 | 419 | +103% |
| Impressions | 9,4K | 19,2K | +103% |
クリックとインプレッションは同じ+103%増加しました。これは、分割時点でクリック率がほぼ一定だったことを意味します。サイトはインプレッションをクリックに変換する効率が上がったのではなく、より多くのインプレッションを獲得しました。これは、既存のページが同じクエリで突然上位にランクされるようになったのではなく、新しいページやpromptがインデックスに登録されたことと整合します。
Search Console：等しい51日間のウィンドウ (2026年6月4日～7月24日 vs 2026年7月25日～9月14日)
2026年6月4日～7月24日
206
2026年7月25日～9月14日
419
変化
+103%
Search Consoleクリック数上位ページ（全期間）
追跡対象の法律AIハブとのシェア・オブ・ボイス比較（過去30日間）
オンボーディング後のReauditブランド言及（2026年9月11日～14日）
9月14日時点で69件のライブプロンプト、217回のクエリ実行、100%の引用率、センチメント89/100。
どのページがクリックを獲得していますか？
Search Consoleですでにクリックを獲得しているページは、Reauditのpromptが構築されたのと同じニーズです：
- Codex for lawyers: 154 clicks
- Cross-examination questions: 64 clicks
- Legora vs Claude: 45 clicks
この整合性、つまり検索における需要が公開ページと出会い、そのページが追跡対象のAI promptと出会うことが、本調査が記録するサイクルです。Reauditの Analytics Hub は、両側を1つの場所に集約します。同じURLのGSCデータとAI言及・引用データを並べて表示するため、チームはどのページを次の追跡対象promptにすべきかを推測せずに判断できます。
Legal AI GuideがReauditに参加したとき何が起きましたか？
2026年9月11日にサイトをReauditに追加しました。4日後：
| 指標 | 料金 |
|---|---|
| アクティブなprompt | 69 |
| クエリ実行数 | 217 |
| ブランド言及数 | 50 |
| 引用率 | 100% |
| Sentiment | 89/100 |
| 競合における順位 | #1 から 12 |
IndexNowは同日に確認されたため、新規および更新されたページはcrawlサイクルを待つことなく、数時間以内にBingや他のIndexNow連携エンジンに届きました。100%の 引用率 と sentimentスコア 最初の4日間で89/100というのは初期の兆候であり、定着したトレンドではありません。Harness Instituteのブランドと同様に、promptセット全体が90日間の完全な期間で実行されたときに、両方の数値を見直す価値があります。
法務AI hubのpromptで誰と競合していますか？
Reauditは他の11の法務スキルhubを追跡しています。ライブpromptセットでは、Legal AI Guideが30日間で50件の言及により#1です。Rohas Legal AI、agentskills.legal、Lawve AI、HAQQ、AgentCounselは重複するpromptに登場します。Lawveはここでは追跡対象の競合としてのみ言及されています。本調査はLawveのURLへのリンクを提供しません。以下をご覧ください。 AIにおけるshare of voice Reauditがこのような競合リストを1つのランキングに変換する方法について。
よくある質問
Search Consoleのクリックは倍増しましたか？
はい。2026年7月24日の前後で等しい51日間の期間を比較すると、クリックは206から419（+103%）、インプレッションは9.4Kから19.2K（+103%）に増加しました。
Legal AI GuideのAI visibilityにおける順位は？
ライブの商用promptセットで追跡対象の12の法務スキルhubの中で#1、Reauditへの参加後最初の30日間で50件の言及と100%の引用率。
GSCのクエリとReauditのpromptはどのように結びついていますか？
Search Consoleのトップクエリはライブページに対応しています（例えば「Codex for lawyers」や「Legora vs Claude」）。Reauditのpromptは同じユーザーニーズから構築されているため、検索における人間の需要とAI回答の追跡は、無関係な2つのキーワードリストではなく、同じ意図をカバーしています。
Legal AI Guideの引用率がすでに100%なのはなぜですか？
小規模で適切にマッチしたpromptsのセット（69個のアクティブなprompts、すべてすでにランクインしているページ由来）を持つ新しいプロジェクトは、各promptがすでに存在し、すでにその質問に答えているページに対応しているため、高い引用率から始まる傾向があります。この率が維持されるかどうかは、 Harness Instituteのケーススタディ.
Legal AI Guideを管理しているのは誰ですか？
Vasilis Tsolis（[email protected]）です。このサイトはReauditで彼自身のプロジェクトとして追跡されています。