Otterly gir deg scoren. Reaudit endrer den.

Otterly er tracking av AI-synlighet. Det er bare én del av jobben. Reaudit gjør tracking også, og kjører deretter strategien, innholdet, inntektsattribusjonen og kodeendringene som faktisk flytter tallet, alt gjennom én MCP.

Tilbake til reality check
INNVENDINGEN
«Det gjør vi allerede med Otterly.»
KORT SVAR

Otterly er et bra verktøy for å følge AI-synlighet, men oppfølgingen er der det stopper. Reaudit følger på flere motorer og gjør deretter jobben tracking ikke kan: en GTM Strategy-bygger i 27 steg, en Content Factory med GEO-score for alle formater, attribusjon av inntekter fra AI til Stripe, kode- og schema-endringer via pull requests, creator outreach og mye mer. Og hele plattformen kan styres av AI-agenter gjennom en MCP-server med 274 verktøy. Tracking gir deg scoren, Reaudit er teamet som endrer den.

Hvorfor dette dukker opp

På en samtale avviste en byråeier fra New Zealand demoen med få ord: vi gjør allerede dette med Otterly. Greit nok. Otterly er et rent, godt laget verktøy for å følge AI-synlighet, og hvis alt du vil er å se omtalene dine, gjør det jobben.

Men det forutsetter at jobben er tracking. Tracking er dashboardet. Det forteller deg hvor du står, gjør ingenting for å flytte deg, og er de enkleste 10 % av problemet.

Hva bevisene viser

Reaudit gjør tracking også, på flere motorer, så sammenligningen starter likt. Forskjellen er alt som skjer etter at tallet har landet.

Der en tracker stopper ved grafen, kjører Reaudit trekket som endrer den: en GTM Strategy-bygger i 27 steg med deep research i hvert steg, en Content Factory med GEO-score som skriver for alle formater (artikler, FAQs, sammenligninger, landingssider, sosiale medier, nyhetsbrev), attribusjon av inntekter fra AI til Stripe, kode- og schema-endringer sendt som GitHub pull requests, creator discovery og outreach, og mye mer.

Og alt kan styres av AI-agenter gjennom en MCP-server med 274 verktøy, den største publiserte marketing-MCP-en. Slik kan den samme agenten som leser synligheten din, også skrive innholdet og sende endringen. Det kan ikke en tracker, fordi en tracker aldri ble laget for å handle.

StrategiGTM-bygger i 27 steg med deep research i hvert steg, ikke bare et tall i et dashboard.
Innhold i alle formaterartikler med GEO-score, FAQs, sammenligninger, landingssider, poster i sosiale medier og nyhetsbrev.
InntektstilskrivingKobler AI-bot-crawls og AI-referrals til faktiske inntekter i Stripe.
Kode- og schema-endringerOptimalisering sendt som GitHub pull requests, sammen med schema og llms.txt.
MCP-nativeMCP-server med 274 verktøy slik at AI-agenter kan styre hele plattformen med naturlig språk.

Lærdommen

Når et prospekt nevner et enkeltverktøy, sammenligner de som regel en funksjon, ikke resultatet. Det riktige svaret er ikke å krangle om funksjonen. Det er å utvide rammen til resultatet de egentlig vil ha.

Tracking er nødvendig, men synlighet du bare måler er synlighet du ikke forbedrer. Plattformen som vinner er den som lukker sløyfen: se gapet, bestem strategien, lag innholdet, send endringen og dokumenter inntektene. Uansett hvilket verktøy du bruker, bedøm det etter hvor mye av denne sløyfen det faktisk lukker.