“Dat doen we al met Otterly.”
Otterly is een goede tool om AI visibility te monitoren, maar bij monitoren houdt het op. Reaudit monitort over meer engines en doet dan het werk dat tracking niet kan: een GTM Strategy builder van 27 stappen, een GEO-scored Content Factory voor elk formaat, omzettoerekening van AI naar Stripe, codefixes en schema via pull requests, creator outreach en nog veel meer. En het hele platform kan door AI-agents worden bediend via een MCP-server met 274 tools. Tracking vertelt je de score, Reaudit is het team dat hem verandert.
Waarom dit speelt
Tijdens een gesprek wees een agency-eigenaar uit Nieuw-Zeeland de demo af met een paar woorden: dat doen we al met Otterly. Terecht. Otterly is een overzichtelijke, goed gebouwde tool om AI visibility te monitoren, en als je alleen je vermeldingen wilt zien, doet het zijn werk.
Maar dat gaat ervan uit dat het werk tracking is. Tracking is het dashboard. Het vertelt je waar je staat, doet niets om je te verplaatsen, en is de makkelijkste 10% van het probleem.
Wat het bewijs laat zien
Reaudit doet ook tracking, over meer engines, dus de vergelijking begint gelijk. Het verschil is alles wat gebeurt nadat het getal is geland.
Waar een tracker bij de grafiek stopt, voert Reaudit de zet uit die hem verandert: een GTM Strategy builder van 27 stappen met deep research bij elke stap, een GEO-scored Content Factory die voor elk formaat schrijft (artikelen, FAQs, vergelijkingen, landingspagina's, social, nieuwsbrieven), omzettoerekening van AI naar Stripe, code- en schemafixes die als GitHub pull requests worden verstuurd, creator discovery en outreach, en nog veel meer.
En alles kan door AI-agents worden bediend via een MCP-server met 274 tools, de grootste gepubliceerde marketing-MCP. Zo kan dezelfde agent die je visibility leest ook de content schrijven en de fix versturen. Een tracker kan dat niet, want een tracker is nooit gebouwd om te handelen.
De les
Wanneer een prospect een point tool noemt, vergelijkt hij meestal een functie, niet het resultaat. Het juiste antwoord is niet ruziën over de functie. Het is de blik verbreden naar het resultaat dat hij echt wil.
Tracking is noodzakelijk, maar visibility die je alleen meet, is visibility die je niet verbetert. Het platform dat wint, is dat wat de cirkel sluit: zie de gap, bepaal de strategie, produceer de content, verstuur de fix en bewijs de omzet. Welke tool je ook gebruikt, beoordeel hem op hoeveel van die cirkel hij echt sluit.